材料说明
本文中的练习为新湾原创示例，不对应真实地点。现场信息与通用概念分开理解。
围绕一句话选择证据
先写你准备使用的判断，再找直接说明该判断的材料。若文章说的是河曲概念，优先查概念原始说明；若讨论某个具体地方，则要找该地方的资料，通用知识不能代替当地事实。证据卡还应写“不支持什么”，例如某版资料能解释过去名称，却不能确认今日入口在哪里。
网页与书页采用不同定位方式
网页记文章标题、发布单位、发布日期以及可访问的具体地址；书籍记书名、版次、卷章、正文页码，并留意扫描文件页数与纸面页码的区别。若页面没有日期，就如实写未标注，不拿浏览器保存时间冒充发布日期。查阅日期只说明你何时看到资料，并不能证明它持续有效。
原创例子：同一个链接的两种卡片
简陋卡片只写“资料来自某网站”。改进卡片写“问题：如何解释比例尺；材料：具体比例尺说明页；支持：图上与实际距离的比例；未支持：某岸段步行长度；用法：以自己的语言概括并链接”。这类卡片不用很长，但应把论点与材料一一对应，避免看似有来源、实际来源不回答问题。
发生矛盾时保留版本差异
两个资料提供不同数字或名称，先比较时间、范围、单位和统计口径。不要简单挑较新的数值，更不要求平均值来消除矛盾。如果无法判断，正文可展示两种记载并注明各自限制。外部页面失效时，保留已知书目信息和失效说明，再寻找合法替代入口，不能自行编一个貌似合理的新链接。
三步检查
- 01为每个关键判断找到直接对应的材料。
- 02留下能够定位到正文的链接或页码。
- 03标明支持范围、缺失日期和已知冲突。
相关问答
有权威网站链接，就能支持整篇文章吗？
不能。来源的可靠性和它是否支持具体句子是两回事，应让链接靠近相关事实，并说明本页练习和建议是本站原创。
来源卡不要只收藏链接
可以另外保存自己的两句概括：这份材料直接回答什么、我在文章哪个位置使用它。链接数量不能替代对应关系；若一份材料只用于提供检索入口，也就在用途里写入口，不让它承担尚未核实的书中事实。
如何使用这份方法
写成文章时不必把整张卡片挤进每个段落。关键事实旁放清楚的来源链接，文末再列必要版本信息；这样既便于顺畅阅读，也给想核对细节的人保留完整路径。